本系列所有文章

 

阅读目录

 

一、前言

　　前几篇已经实现了一个最简单的购买过程，这次开始往这个过程中增加一些东西。比如促销、会员价等，在我们的第一篇文章（）中规划的上下文映射图可以看到，这些都属于一个独立的上下文（售价上下文）。

 

二、如何在一个项目中实现多个上下文的业务

　　一般情况下，为了更好的分而治之，把不同的上下文作为单独的service，然后通过rpc框架（如WCF）来对其访问是个比较常见的做法。但是在一些小型团队中，虽然划分出了不同上下文，但是我们的开发团队还是同一个。在这种情况下，我个人一般的做法是直接在同一个解决方案中建立不同的项目去做，但是这里需要在解决方案中明确的划分好不同上下文之间的边界，通过代码审核等手段管理好这个边界不被破坏。

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【图1】

　　增加的几个项目如图1所示。

  

三、售价上下文与购买上下文的集成

　　根据我们第一篇所定义的上下文映射图和9种集成模式可以看出，这2个上下文在同一个子域中，并且在我们实际业务场景中，这2者又是相辅相成，所以售价上下文和购买上下文是一种合作关系。确立这个关系之后，那么这个促销的计算逻辑到底是放到哪个上下文种做更合适呢？我们先整理一下几种可能的方式：

　　1.购买上下文把购物车中的商品信息丢给售价上下文 --> 售价上下文进行计算 --> 把结果再返回给购买上下文。

　　2.购买上下文从销价上下文获取相关会员价和促销信息 --> 再本地的购物车对象基础上进行运算，并直接可运用结果。

　　3.再抽出一个专门的计算服务（隶属于售价上下文），去做这个计算的动作。购买上下文把购物车中的商品信息丢给计算服务 --> 计算上下文从销价上下文获取到相关会员价和促销信息 --> 计算 --> 返回结果给购买上下文

　　我相信1和2是比较主流的2个方式。但是方式2是把售价上下文仅作为一种数据的提供方，这就把合作关系变成了一个上下游的关系，并且这种方式使得促销规则和购物车强耦合到了一起，不利于促销规则的变化。在这里售价上下文只起了一个简单的数据维护作用，无法完全控制“售价”的定义，没有很好的做到职责分离。方式1和3对购买上下文来说其实是没有区别的，只是方式3让整个数据交互的链路多了一层，会产生额外的开销，好处是服务的粒度更细了，需要结合实际情况权衡一下得失。这里我选择1方式来实现，因为我们在项目初期，还是尽可能的减少非业务目的的拆分导致的额外成本。

　　好了，确定了集成方式之后，先把2个上下文之间用于数据交互的DTO模型定一下，如下图2（售价上下文的DTO模型），图3（购买上下文中与前者对应的值对象）。

 

 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【图2】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　【图3】

　　另外在图3中可以发现增加了一个ISellingPriceService，抽象了与售价上下文的交互。那么我们在Mall.Infrastructure.Translators项目中增加对这个上下文的防腐层处理，老3样SellingPriceAdapter（发起上下文数据请求的适配器）、SellingPriceService（实现ISellingPriceService）、SellingPriceTranslator（把远程数据对象转换成本地的值对象），代码很简单大家可以在源码中查看。需要注意的是，这里的Mall.Infrastructure.Translators项目仅增加了对Mall.Application.SellingPrice项目的引用，类似于把它当作一个远程资源来对待（按上面所说，如果实际由不同的团队负责可以物理上的分离到2个解决方案中）。

　　最后创建一个CartService，里面的GetCart()方法——获取购物车信息，来作为调用发起方。这其中的实现使用了最简单的方式，本地不做任何的数据冗余，代码如下：

public class CartService    {        private readonly static ConfirmUserCartExistedDomainService _confirmUserCartExistedDomainService = new ConfirmUserCartExistedDomainService();        public CartDTO GetCart(string userId)        {            var cart = _confirmUserCartExistedDomainService.GetUserCart(userId);            if (cart.IsEmpty())            {                return null;            }            var sellingPriceCart = DomainRegistry.SellingPriceService().Calculate(cart);            return ConvertToCart(cart, sellingPriceCart);        }        private CartDTO ConvertToCart(Cart cart, SellingPriceCart sellingPriceCart)        {            return new CartDTO            {                CartItemGroups = sellingPriceCart.CalculatedFullGroups.Select(ent => new CartItemGroupDTO                {                    CartItems = ent.CalculatedCartItems.Select(e => ConvertToCartItem(e, cart.GetCartItem(e.ProductId))).ToArray(),                    ReducePrice = ent.ReducePrice                }).ToArray(),                CartItems = sellingPriceCart.CalculatedCartItems.Select(ent => ConvertToCartItem(ent, cart.GetCartItem(ent.ProductId))).ToArray()            };        }        private CartItemDTO ConvertToCartItem(SellingPriceCartItem sellingPriceCartItem, CartItem cartItem)        {            var product = DomainRegistry.ProductService().GetProduct(cartItem.ProductId);            return new CartItemDTO            {                ProductId = cartItem.ProductId,                ProductName = product == null ? "商品已失效" : product.SaleName,                ReducePrice = sellingPriceCartItem.ReducePrice,                SalePrice = cartItem.Price            };        }    }

 

 四、结语

　　这次有个全局改动这里提一下，我在本次编码中把之前所有的Guid标识全部改为了string类型，弱化了对唯一标识的数据类型约束，提高可扩展性（如自增字段、其它自定义的唯一标识等），另外还把购物项中的Price改为了UnitPrice，让语义更加清晰。本篇内容比较粗，欢迎大家探讨。

 

 

本文的源码地址：。

 

 

作者：

出处：

 

 

▶关于作者：张帆（Zachary，个人微信号：Zachary-ZF）。坚持用心打磨每一篇高质量原创。欢迎扫描右侧的二维码~。

定期发表原创内容：架构设计丨分布式系统丨产品丨运营丨一些思考。

 

如果你是初级程序员，想提升但不知道如何下手。又或者做程序员多年，陷入了一些瓶颈想拓宽一下视野。欢迎关注我的公众号「」，回复「技术」，送你一份我长期收集和整理的思维导图。

如果你是运营，面对不断变化的市场束手无策。又或者想了解主流的运营策略，以丰富自己的“仓库”。欢迎关注我的公众号「」，回复「运营」，送你一份我长期收集和整理的思维导图。